C’est un sujet vertigineux que celui de la justice prédictive. D’un certain côté, c’est une promesse de sécurité et de certitude qui est rassurante face à ce qu’il est d’usage d’appeler « l’aléa judiciaire ». Mais d’un autre côté, la perspective de remplacer l’homme par une machine est forcément angoissante et constitue peut-être la négation même de la justice.
Pour célébrer son bicentenaire, l’Ordre des avocats au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation a rassemblé des magistrats de ces deux hautes juridictions, des universitaires, des avocats aux Conseils et des praticiens du numérique pour réfléchir à cette redoutable question. Cette manifestation a été organisée en partenariat avec le CR2D.
Dans l’ouvrage qui rassemble leurs contributions, chacun expose, au terme d’analyse approfondies, ses doutes et ses espoirs, ses craintes et ses convictions, et tente de définir, face au progrès technique, la part irréductible d’humanité qui doit demeurer au cœur de la justice.
Contributeurs:
Soraya Amrani-Mekki, Louis Borré, Olivier Chaduteau, Arnaud de Chaisemartin, Yves Gaudemet, Mattias Guyomar, Sophie Lemaire, Antoine Louvaris, Bertrand Louvel, Jean-Claude Marin, François Molinié, Agnès Mouillard, Dominique Péré, Renaud Salomon, Jean-Marc Sauvé, Bernard Stirn.
